[Vertex]

все живые существа на планете, вне зависимости от среды обитания и рода, делятся на три категории:

бобры, хорьки и лоси.

Бобры - самый распространенный вид: это все животные (в т.ч. люди), которые отличаются типичной моделью поведения (по З. Фрейду).

Хорьки - это злые и агрессивные бобры.

А лоси - это большие бобры (выше двух метров ростом). Есть еще один подвид: это дятлы. Дятлы - это существа, передвигающиеся по коре деревьев в вертикальном (и другом) положении.

Естественно, при детальной классификации видов определения смешиваются. Таким образом, существа, которых мы привыкли называть рыбами - это подводные бобры (а щуки - это подводные хорьки), животные, которые мы называем пингвинами - это арктические бобры, а, так сказать, слоны - это классические лоси. Птицы, правда, зачастую тоже бобры, но зато лесные бурундуки - это явные дятлы.



ЗЫ:Креатив не мой,я просто разместил объяву))))

Comments

[Alex.Frost]

А что, если все свести вообще лишь к одним бобрам? То есть, взять бобров за НОРМУ, а все остальное - отклонение от нормы. Разве не это мы наблюдаем в человеческом обществе?

[Хелькэ]

Подождите! Подождите!..

А я тогда кто?!

[Vertex]

Хм) понимаешь.Как бы мы не старались всех под одну планку подогнать не получится...тут как бы не смотря на общность всех людей,есть различия в поведении,характерах и прочее...так вот мы говорим о классификации как бы нормальных живых существ.А неномальных мы не рассматриваем в силу их ненормальности.

[Alex.Frost]

Но, подожди, они же тоже живые существа, тоже люди... Как так? Неужели же их нет, нас! можно просто так выбросить за борт?

[Vertex]

Но, подожди, они же тоже живые существа, тоже люди... Как так? Неужели же их нет, нас! можно просто так выбросить за борт?



Но вся фишка в том что классификация - это явление большинства и она вынуждена рассматривать нормальных живых существ,а ненормальных описывают случаем "исключение".Так впринципе не тоько в классификации,но и еще много где...

[Хелькэ]

А-а-а))) А не таких, как все, вообще большинство))

[Vertex]

А-а-а))) А не таких, как все, вообще большинство))



В том-то и дело что нет....мы определяем большинство таким образом,что все кто не относится к большинству в количестве существенно меньше большинства по определению)))

[Alex.Frost]

*задумчиво* Да... Значит, для нас невозможно прилдумать классификацию?

[Alex.Frost]

Получается, что МЫ не поддаемся классификации?....

[Vertex]

Получается, что МЫ не поддаемся классификации?....



Поддаемся,мы относимся к случаю "некоторые исключения".

[Тихий Псих]

А я суслик)))

Суслик, сука, личность)))))))))

[Alex.Frost]

"Некоторые исключения"? Хе-хе.... let it bleed=))

Тихий Псих суслик сука личность)))